MARADONA Y LAS CUCARACHAS
Por Osvaldo Vergara BerticheDiego, nuestro Diego, el de lo triunfos y derrotas, el de las caídas y ascensos, el de las alegrías y tristezas, el que despierta pasiones, el que va de frente, el que se muestra con cierto desparpajo, el de goles imposibles, volvió a convertir. Esta vez no apuntó al arco. Apuntó al nidal de cucarachas. El impacto debe haberse sentido. Muchas, muchísimas, deben estar disparando, otras reagrupándose.
Las cucarachas son molestas, de hábitos nocturnos, y pasan el setenta y cinco por ciento de su vida en grietas y rendijas, y lo peor: son contaminantes.
Y las que anidan en la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) han contaminado el deporte de los argentinos, el que nos da identidad, el que despierta la pasión de todo un Pueblo.
Cuando una inmensa mayoría (valen las encuestas de pública notoriedad) se declara en pos de la continuidad de Maradona al frente de la Selección Nacional, con artilugios y mentiras lo dejan fuera.
La dignidad del Técnico quedó de manifiesto en su discurso frente a la prensa nacional e internacional en el día de hoy. Dignidad digna frente a algunos indignos.
La Selección en el último mundial de Sudáfrica, nos dio satisfacciones (triunfos seguidos sin empates) y una derrota-derrota frente a Alemania. Entre treinta y dos representaciones se alcanzó ser uno de los cinco mejores. Sin embargo se aduce el flojo rendimiento.
Una mentira más entre tantas mentiras. A Maradona no se le perdona ser Maradona, genuino, auténtico, frontal, sin agachadas ni contorsiones salvadoras. No se le perdona ser leal ante tantas deslealtades y traiciones.
No se le perdona ser cabecita negra, con el Che tatuado en el brazo y en el corazón. No se le perdona haberle dicho no al ALCA y sí al Futbol Para Todos. No se le perdona que visite a Fidel o a Chávez.
Y menos lo van a perdonar ahora, que la Presidenta Cristina se preocupa y conmueve por su situación.
Hoy como ayer podría repetir aquello de 1990, “Nunca imaginé que hubiera gente que se alegre por mi tristeza”, pero sabiendo que no son “gente”, sino cucarachas que producen urticarias y lagrimeos severos.
Maradona no es Gardel; Maradona no es Evita; pero también es un viviente ícono popular. Y eso es lo que no le perdonan.
Se dice que las cucarachas son prácticamente ciegas. Vaya si lo son. No se dan cuenta que por más que le “corten las piernas” el “10” seguirá siendo “de diez” para todos los que como él, sentimos orgullo de ser argentinos.
Rosario, Provincia de Santa Fe
28 de Julio de 2010
POR FIN... ¡COMO EN LUXEMBURGO!!!
Gracias a la férrea y sabia actitud de los Senadores y Diputados de la oposición, yo que soy un jubilado, jubilado después de casi 35 años de aporte, he de recibir, junto al resto, un haber mensual con un incremento comparable sólo a aquellos retirados que viven en Luxemburgo.
Por fin se hace justicia. La hora ha llegado de la mano del proyecto ampliamente consensuado por el Grupo A de ambas Cámaras legislativas.
Después de años de postergación la reivindicación. Como en Luxemburgo, que resulta ser que es el único país en que el haber jubilatorio es del 82% del salario.
Luxemburgo… ¿qué es Luxemburgo? Veremos que nos dice Wikipedia: “Luxemburgo, oficialmente el Gran Ducado de Luxemburgo (luxemburgués: Groussherzogtum Lëtzebuerg, francés: Grand-Duché de Luxembourg, alemán: Großherzogtum Luxemburg), es un pequeño país del noroeste de Europa que forma parte de la Unión Europea. Se trata de un estado sin litoral, siendo rodeado por Francia, Alemania y Bélgica. Luxemburgo cuenta con una población de casi medio millón de habitantes sobre un área de 2.586 kilómetros cuadrados.
El gobierno de Luxemburgo es una monarquía constitucional y parlamentaria, siendo el único Gran Ducado soberano en la actualidad. El estado tiene una economía altamente desarrollada, con el mayor Producto Interno Bruto por cápita del mundo de acuerdo al Fondo Monetario Internacional y al Banco Mundial. En 2009 ascendió a la suma de 79.600 dólares.
Luxemburgo, que pertenece a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), mantiene un pequeño ejército voluntario que cuenta con 900 miembros. En 1997 los gastos de defensa suponían el 2% del gasto público”.
Menos de quinientos mil habitantes y un Producto Interno Bruto por Cápita de 79.600 dólares. El salario mínimo ronda los 1.600 euros.
Mirado desde mi bolsillo, quiero tener un ingreso como el de Luxemburgo.
Pero… pienso como el Ministro de Economía Amado Boudou. Tenemos algo en común, ninguno de los dos estamos peleados con Pitágoras. El sabe matemáticas por su especialidad y yo porque subsisto gracias, como siempre, a enseñar esa disciplina a aquellos que no la entienden acabadamente.
Luxemburgo: 500.000 habitantes
Argentina: 40.000.000 - 80 veces más
Luxemburgo: PBI por cápita: 79.600 dólares ($ 314.400)
Argentina: PBI por cápita: 13.000 dólares ($ 51.400) - 6 veces menos
Luxemburgo: salario mínimo 1600 euros ($ 7.700)
Argentina: salario mínimo 330 euros ($ 1500) - 5 veces menos
Luxemburgo: cantidad de jubilados 65.000 (17% de la población)
Argentina: cantidad de jubilados 5 millones (12,5 de la población)
Los números cantan; algunos dicen que los números mandan. Sí, mandan a estudiar matemáticas a más de uno.
Ah… Luxemburgo es casi diez veces más chico que la Provincia de Tucumán.
Porque los números de la macroeconomía, el presupuesto del Estado, la Deuda Externa que supieron conseguirnos, la balanza de pagos, el Producto bruto Interno, las reservas, el mantenimiento de cambios razonables en moneda extranjera, etcétera, etcétera, son como un tablero de ajedrez. Mover mal una pieza puede hacer caer fácilmente el rey. La variable es una mala jugada, el resultado es el jaque mate.
Consensuar la oposición un incremento mensual de haberes jubilatorios del 82% del salario mínimo, que rondaría el orden de los 30 mil millones anuales, es a simple vista un jaque mate a la economía en plena recuperación. Es una movida, como tantas otras, para desfinanciar al Gobierno. Esta vez galopando sobre una vieja consigna.
Quienes son los responsables directos del desbarajuste en nuestro país, son hoy los que, para ser tapas de diarios y figuritas repetidas de canales televisivos, salen a ofrecernos recetas mágicas.
Los mismos que firmaron el descuento de las jubilaciones para cumplir con los dictados del FMI, quieren aumentarnos el ingreso mensual, pero sin decir de donde saldrán los fondos. Mientras tanto el Gobierno desde el 2003 las aumentó en un 496 por ciento.
No sólo son atrevidos, sino que son irresponsables de toda irresponsabilidad.
Los jubilados y el conjunto del Pueblo no podemos caer en la trampa tendida. Por el contrario debemos discutir en cada lugar el desatino, el despropósito, que implicaría tal proyecto en los años venideros.
Nos salvamos de las AFJP gracias a la decisión política del Gobierno. Los mismos que votaron en contra de la estatización, ahora se acordaron de los jubilados.
Los mismos que defendieron a Redrado en la insolente actitud de impedir el uso de las Reservas, vienen graciosamente a darnos la gran noticia.
El bolsillo de los jubilados sigue siendo flaco, no raquítico como antes. A los jubilados nos duele nuestro bolsillo, pero más nos debe doler nuestra Patria.
Desoigamos los cantos de sirenas de estos demagogos. No somos Luxemburgo (personalmente ni quiero serlo)
Osvaldo Vergara Bertiche
Rosario, Provincia de Santa Fe
1º de Julio de 2010
En el 36º Aniversario de la Muerte del Teniente General Juan Domingo Perón, el Coronel del Pueblo.
Por fin se hace justicia. La hora ha llegado de la mano del proyecto ampliamente consensuado por el Grupo A de ambas Cámaras legislativas.
Después de años de postergación la reivindicación. Como en Luxemburgo, que resulta ser que es el único país en que el haber jubilatorio es del 82% del salario.
Luxemburgo… ¿qué es Luxemburgo? Veremos que nos dice Wikipedia: “Luxemburgo, oficialmente el Gran Ducado de Luxemburgo (luxemburgués: Groussherzogtum Lëtzebuerg, francés: Grand-Duché de Luxembourg, alemán: Großherzogtum Luxemburg), es un pequeño país del noroeste de Europa que forma parte de la Unión Europea. Se trata de un estado sin litoral, siendo rodeado por Francia, Alemania y Bélgica. Luxemburgo cuenta con una población de casi medio millón de habitantes sobre un área de 2.586 kilómetros cuadrados.
El gobierno de Luxemburgo es una monarquía constitucional y parlamentaria, siendo el único Gran Ducado soberano en la actualidad. El estado tiene una economía altamente desarrollada, con el mayor Producto Interno Bruto por cápita del mundo de acuerdo al Fondo Monetario Internacional y al Banco Mundial. En 2009 ascendió a la suma de 79.600 dólares.
Luxemburgo, que pertenece a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), mantiene un pequeño ejército voluntario que cuenta con 900 miembros. En 1997 los gastos de defensa suponían el 2% del gasto público”.
Menos de quinientos mil habitantes y un Producto Interno Bruto por Cápita de 79.600 dólares. El salario mínimo ronda los 1.600 euros.
Mirado desde mi bolsillo, quiero tener un ingreso como el de Luxemburgo.
Pero… pienso como el Ministro de Economía Amado Boudou. Tenemos algo en común, ninguno de los dos estamos peleados con Pitágoras. El sabe matemáticas por su especialidad y yo porque subsisto gracias, como siempre, a enseñar esa disciplina a aquellos que no la entienden acabadamente.
Luxemburgo: 500.000 habitantes
Argentina: 40.000.000 - 80 veces más
Luxemburgo: PBI por cápita: 79.600 dólares ($ 314.400)
Argentina: PBI por cápita: 13.000 dólares ($ 51.400) - 6 veces menos
Luxemburgo: salario mínimo 1600 euros ($ 7.700)
Argentina: salario mínimo 330 euros ($ 1500) - 5 veces menos
Luxemburgo: cantidad de jubilados 65.000 (17% de la población)
Argentina: cantidad de jubilados 5 millones (12,5 de la población)
Los números cantan; algunos dicen que los números mandan. Sí, mandan a estudiar matemáticas a más de uno.
Ah… Luxemburgo es casi diez veces más chico que la Provincia de Tucumán.
Porque los números de la macroeconomía, el presupuesto del Estado, la Deuda Externa que supieron conseguirnos, la balanza de pagos, el Producto bruto Interno, las reservas, el mantenimiento de cambios razonables en moneda extranjera, etcétera, etcétera, son como un tablero de ajedrez. Mover mal una pieza puede hacer caer fácilmente el rey. La variable es una mala jugada, el resultado es el jaque mate.
Consensuar la oposición un incremento mensual de haberes jubilatorios del 82% del salario mínimo, que rondaría el orden de los 30 mil millones anuales, es a simple vista un jaque mate a la economía en plena recuperación. Es una movida, como tantas otras, para desfinanciar al Gobierno. Esta vez galopando sobre una vieja consigna.
Quienes son los responsables directos del desbarajuste en nuestro país, son hoy los que, para ser tapas de diarios y figuritas repetidas de canales televisivos, salen a ofrecernos recetas mágicas.
Los mismos que firmaron el descuento de las jubilaciones para cumplir con los dictados del FMI, quieren aumentarnos el ingreso mensual, pero sin decir de donde saldrán los fondos. Mientras tanto el Gobierno desde el 2003 las aumentó en un 496 por ciento.
No sólo son atrevidos, sino que son irresponsables de toda irresponsabilidad.
Los jubilados y el conjunto del Pueblo no podemos caer en la trampa tendida. Por el contrario debemos discutir en cada lugar el desatino, el despropósito, que implicaría tal proyecto en los años venideros.
Nos salvamos de las AFJP gracias a la decisión política del Gobierno. Los mismos que votaron en contra de la estatización, ahora se acordaron de los jubilados.
Los mismos que defendieron a Redrado en la insolente actitud de impedir el uso de las Reservas, vienen graciosamente a darnos la gran noticia.
El bolsillo de los jubilados sigue siendo flaco, no raquítico como antes. A los jubilados nos duele nuestro bolsillo, pero más nos debe doler nuestra Patria.
Desoigamos los cantos de sirenas de estos demagogos. No somos Luxemburgo (personalmente ni quiero serlo)
Osvaldo Vergara Bertiche
Rosario, Provincia de Santa Fe
1º de Julio de 2010
En el 36º Aniversario de la Muerte del Teniente General Juan Domingo Perón, el Coronel del Pueblo.
Publicado en: www.elortiba.org
GOLEADA: 7 a 0
La Corte respaldó por unanimidad la vigencia de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual
15 de Junio de 2010
La Corte Suprema de Justicia sostuvo, con los votos de sus siete miembros, que "los jueces no pueden suspender leyes de modo general" y que "un diputado no tiene legitimación para reeditar en el poder judicial un debate que perdió en el parlamento".
De esta forma dispuso que entre en vigencia la Ley de Medios, aprobada por amplia mayoría del Congreso y trabada por jueces mendocinos.La Suprema Corte de Justicia respaldó por unanimidad la vigencia de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, aprobada por amplia mayoría del Congreso y trabada por diversos recursos judiciales interpuestos por sectores de la oposición y empresarios mediáticos, cuyos intereses se ven perjudicados por la norma.
El Gobierno nacional había presentado un recurso extraordinario a la Corte Suprema tras la medida cautelar de la justicia mendocina que suspendió la aplicación de la ley.
En su dictamen, el procurador general, Esteban Righi, se había pronunciado a favor de la nueva ley de Medios y pidió la revocación de la medida dispuesta por la Cámara Federal de Mendoza al considerar "inadmisible que un tribunal dicte una decisión suspensiva de una ley con efectos generales".
La nueva Ley de Radiodifusión aprobada en octubre del año pasado tiene como objetivos terminar con los monopolios en radio y televisión y darle participación en el espectro radiofónico a entidades sin fines de lucro, entidades con fines de lucro y al Estado Nacional.
La resoluciónLa sentencia fue dictada en la causa “Thomas, Enrique c/ Estado Nacional s/ amparo” y el voto de la mayoria constituída por los Dres Lorenzetti, Highton, Fayt, Zaffaroni, Maqueda, se basa en los siguientes argumentos, según el Centro de Información Judicial:
I) “Que la cuestión sometida a la consideración de esta Corte no se relaciona con la valoración constitucional del contenido de la ley 26.522, sino con la validez de una medida cautelar que suspende la totalidad de sus efectos con fundamento en presuntas irregularidades en el tramite parlamentario”(consid. Segundo).
Una vez delimitado el objeto a decidir, se señala que, tratándose de una medida cautelar, se abre el recurso porque, en este caso existe gravedad institucional, “en la medida en que trasciende el mero interés de las partes para comprometer el sistema de control de constitucionalidad y el principio de división de poderes previsto en la Constitución Nacional”.
Una vez admitido el recurso, se evalúa si el reclamante puede hacer el reclamo en su condición de ciudadano y de diputado, con los siguientes argumentos:
II) Para cuestionar una ley invocando la calidad de ciudadano debe demostrarse un perjuicio diferenciado: el reclamante invoca su calidad de ciudadano, pero la Corte se basa en una línea de precedentes propios que dicen que para recurrir a la justicia debe demostrarse la existencia de un caso, es decir, que siempre se debe probar que existe un interés concreto, ya que el Poder Judicial no hace el control de legalidad de las leyes de manera abstracta.
De la demanda no surge una afectación diferenciada del actor y se rechaza la legitimación en esta calidad.Se afirma que el actor no puede invocar una situación diferente respecto de los demás ciudadanos.
Admitir la legitimación en un grado que la identifique con el “generalizado interés de todos los ciudadanos en ejercicio de los poderes de gobierno…”, “…deformaría las atribuciones del Poder Judicial ….y lo expondría a la imputación de ejercer el gobierno por medio de medidas cautelares”.
III) Un diputado no tiene legitimación para reeditar en el poder judicial un debate que perdió en el parlamento.
El diputado Enrique Thomas reclamó en su carácter de miembro integrante de la Cámara de Diputados de la Nación, y pero se rechazó esa posibilidad invocando numerosos precedentes anteriores.
La Corte dice que el diputado nacional fue electo para representar a los ciudadanos en el ámbito del Poder Legislativo, pero no puede ir a la justicia cuando lo que trae a consideración es la reedición de un debate que se ha perdido en el seno del Poder Legislativo por el juego de las mayorías y minorías respectivas.
Por el contrario, dicha legitimación podría eventualmente resultar admisible cuando se trata de la afectación de un interés concreto y directo a su respecto.
En este caso no están en discusión los derechos, inmunidades y prerrogativas que le asisten a Thomas en su condición de legislador, ni está demostrado que el demandante fue inequívocamente privado de ejercer las atribuciones que le asisten como legislador.
Por otra parte, si se hiciera lugar a lo que pide el actor, quien no actúa en representación de la Cámara, se arribaría, como se dijo, al irrazonable resultado de extender una medida judicial a sujetos que no sólo no la han solicitado sino que, incluso, podrían no compartirla.
Una vez señalado que no hay legitimación, la Corte evalúa también la medida cautelar adoptada por los jueces con los siguientes argumentos.
IV) Una cautelar que suspende la vigencia de toda una ley con efectos generales para toda la población, es incompatible con el control concreto de constitucionalidad de las leyes, la división de poderes y la razonabilidad.En relación al control de constitucionalidad, la Corte dice que, en el derecho constitucional comparado hay un modelo que permite que un único tribunal centralizado declare la inconstitucionalidad de una norma de modo abstracto y con efectos generales, pero no es el que rige en nuestro pais, donde la declaración de inconstitucionalidad de una ley la puede hacer cualquier juez pero con efectos exclusivamente aplicables al caso.
No es posible combinar ambos modelos “simplemente porque la dispersión de una potestad contralegislativa de semejante magnitud es inimaginable, dado que abriría el camino hacia la anarquía poniendo en peligro la vigencia de todas las leyes”.
Por lo tanto, si una sentencia de fondo sólo se aplica al caso, no puede una medida cautelar tener efectos generales y “ese poder no lo confiere la Constitución Nacional a ningún juez ni tribunal de la Nación…”.
La medida cautelar tampoco respeta el criterio de razonabilidad. Los jueces deben valorar de forma equilibrada los hechos del caso, así como las normas y principios jurídicos en juego, y resolver las tensiones entre ellos mediante una ponderación adecuada que logre obtener una realización lo más completa posible de las reglas y principios fundamentales del derecho en el grado y jerarquía en que éstos son valorados por el ordenamiento jurídico.
En este sentido, la Cámara “debió haber considerado que una cautelar que suspende la vigencia de toda la ley 26.522 con efecto erga omnes, tiene una significativa incidencia sobre el principio constitucional de division de poderes por lo que su procedencia, según se expresó anteriomente, debe ser evaluada con criterios especialmente estrictos que la cámara no aplicó”.
La Dra Argibay suscribe un voto propio, concurrente y con argumentos similares a la mayoría. Concluye sosteniendo que, “en síntesis, entiendo que debe rechazarse la legitimación activa del Diputado Nacional Thomas en tanto en su demanda pretende obtener la derogación de una ley, medida que, en principio, no se encuentra comprendida entre los remedios que los tribunales nacionales pueden otorgar como reparación por la violación de derechos individuales…”.
El Dr Petracchi también suscribe un voto propio y concurrente con iguales argumentos, señalando la ausencia de legitimación del reclamante y la falta de razonabilidad de la medida.La decisión final declara admisible el recurso extraordinario y revoca la medida cautelar cuestionada.
Cristina: “Hoy es un día muy importante para la democracia de la Argentina”
La presidenta, Cristina Fernández, dijo estar "muy contenta" y sostuvo que la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual va a “democratiza los medios de comunicación y el acceso a la palabra”, a pocos minutos del fallo de la Corte que dispuso la vigencia de la norma.
La presidenta, Cristina Fernández, sostuvo que la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual va a “democratiza los medios de comunicación y el acceso a la palabra”, a pocos minutos del fallo de la Corte que dispuso la vigencia de la norma.
“Hoy se ha logrado el sistema judicial haga honor a su propia funcional”, sostuvo y dijo estar “contenta” porque “muchos partidos políticos trabajaron arduamente en la modificación de la ley”.
Piden a la oposición que “acepte la legalidad de la ley y que cumpla su rol”
El subsecretario general de la Presidencia, Gustavo López, pidió a la oposición que “acepte la legalidad y la legitimidad” de la Ley de Medios, luego de que la Corte ratificara su vigencia. “Les pedimos que cumplan su rol de fiscalización en el organismo de control de la ley”, agregó en diálogo con CN23.
La Ley de Medios se sancionó en octubre del 2009 y fue frenada por la Justicia mendocina.
El subsecretario General de la Presidencia, Gustavo López, pidió a la oposición que “acepte la legalidad y la legitimidad” de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, luego de que la Corte Suprema ratificara su vigencia. “Ahora pedimos a los opositores que cumplan su rol de fiscalización en el organismo de control de la ley”, agregó.
“El poder judicial no puede convertirse en el poder legislativo. La corte soluciono un problema político serio porque el diputado opositor que se presentó ante la justicia mendocina no era más representante de la sociedad que la mayoría del Congreso que sancionó la Ley”, agregó López.
Fuente: www.elortiba.org
NO ES POCA COSA
BICENTENARIO EN LA PAMPA GRINGApor Osvaldo Vergara Bertiche
Razones familiares; razones gratas, simpáticas, cordiales; hizo que el 25 de Mayo del Bicentenario me encontrara en un pequeño pueblo del corazón de la Pampa Gringa.
De esa Pampa Gringa, (pampa húmeda de diversidad agrícola; la modernidad y la especulación la transformó en sojera) que hace 98 años, en 1912, explotara en un grito; grito de rebelión ante el avasallamiento de la oligarquía terrateniente. Rebelión Campesina conocida como El Grito de Alcorta y que se extendiera mucho más allá de los propios límites de la localidad que le diera origen y nombre.
Allí estuve, en una Comuna de tres mil habitantes residentes en el sur de la Provincia de Santa Fe, que de una manera u otra se ven más que a menudo; casi todos los días; se conocen, se tratan, son amigos y muchos han adquirido el rango de parientes. Los clubes de la pasión futbolera en las “ligas”, las comisiones solidarias de todo tipo y sus actividades, las escuelas de distinto nivel, son algunas de las formas de encuentro de una sociedad que vive su propia y particular vida, parecida y distinta de aquella otra de la gran ciudad. Es mucho lo que miran por TV.
Toda oportunidad sirve para la recreación, el esparcimiento, la distracción, en definitiva para la convivencia. Entre tantas fechas que el almanaque dispone, las Fiestas Patrias son una alternativa más, como lo es el locro, el asado y las empanadas; las jineteadas y la destreza criolla.
Y estando en esos lares, el 25 de Mayo fui a la Plaza; al Acto Oficial del 25 de Mayo del Bicentenario.
Un 25 de Mayo con sol radiante. Un sol que cobijó con calor al Pueblo argentino como un símbolo. Muchos fueron los momentos de nuestra historia en que oscuros nubarrones ensombrecían ese presente y amagaban perpetuar.
Allí estuve. Y la sorpresa y por qué no, la emoción. No estaba la gente, no estaban los ciudadanos (terminología de los medios en esa suerte de despotismo ilustrado) sino que estaba el Pueblo; masivamente, en un hecho inédito, según los comentarios. Ese Pueblo que en el año 54 antes de Cristo, Marco Tulio Cicerón definiera como una “asociación basada en el consentimiento del derecho y en la comunidad de intereses”. Pueblo al que Arturo Jauretche alertó sobre que “el arte de nuestros enemigos” es el de “desmoralizar, entristecer a los pueblos” ya que “los pueblos deprimidos no vencen”.
Y en la Plaza de ese pueblo del interior la alegría estaba presente. La alegría de un festejo cumpleañero. Doscientos años de nuestro Primer Gobierno. De ese Gobierno Patrio que nos dimos.
El Pueblo, como en todo el territorio de nuestra geografía argentina, galardonaba a la Patria de Patria. No es poca cosa
No hubo discursos de Billiken; expresiones vagas y tendenciosas al margen de la memoria colectiva. No hubo confiscación de la verdad. No hubo actitudes cautelosas ni referencias elípticas. No hubo construcciones abstractas y codificaciones deshistorizadoras. Hubo una explícita “puesta en su lugar” del hecho conmemorado. Un prolijo análisis de la importancia de un Gobierno Patrio para el posterior desarrollo de la lucha por la liberación y la unidad suramericana; un llamado a comprender el momento histórico actual en esa dirección. La importancia de reconocer el hoy como un hito trascendental en la gran causa de la construcción de la Patria Grande. Todo esto en boca de una docente. No es poca cosa.
Todo cálculo participativo quedó desbordado. Fue mucho más que lo previsto. Aquí, allá y más allá. No es poca cosa.
Se podría escribir sobre que pasó en cada lugar. El resultado sería el mismo. Quizás estaríamos en presencia de textos calcados. Hubo una explosión de fervor. No hubo reducción geográfica. No es poca cosa.
Es el Pueblo el que se volcó a las calles. El rédito es del Pueblo y de quienes organizaron todos y cada uno de los Actos. Esto es ineludible. Toda opinión en contrario es taxativamente maliciosa.
En estos pocos días posteriores se han escuchado voces impropias, de una originalidad rayana en la paranoia. El atrevimiento es mayúsculo. La mentira es asfixiante. “Los pueblos festejan más en tiempo de crisis” o algo parecido eructó televisivamente la arista pitonisa agorera. Se olvidó que en tiempos de crisis los festejos fueron los de la clase dominante. El Pueblo derramó su sangre en las calles por enfrentar toda política de hambre y marginación.
Sólo el comprender que son tiempos menos difíciles y que el futuro es esperanzador hace a esa vocación del festejo unánime de un Pueblo encolumnado tras banderas jamás arriadas de soberanía y de justicia en una fecha histórica trascendente. No es poca cosa.
Durante años el ingenio, justamente, del Pueblo, enviaba al Colón a quienes creía merecedores de una mayor consideración. En este Bicentenario, en ese Teatro, que sin dudas es de todos, se aglutinaron los mismos del Centenario, los que desde siempre abusaron de su poder, marginaron y hambrearon, recortaron las libertades y cuando solos no pudieron, convocaron a militares trasnochados para imponernos regímenes de terror. Son los mismos sectores explotadores que en 1912 provocaron la reacción de los campesinos empobrecidos por sus canallescas maniobras.
Se juntaron en el Teatro Colón y lo hicieron rodeados por el monopolio desinformante y toda suerte de “tilingos” y “tilingas”, para convertir un Acto Magno en una tinellización vergonzante. No es para olvidar. No es poca cosa.
Donde estuve, el único escenario era el de la Plaza, plaza de una pequeña localidad. Celebré esta fecha con entusiasmo. Con entusiasmo patriótico y político. Político sí. Ocultarlo o decir lo contrario sería puro cinismo; sería una actitud reprochable. Los agoreros y falsarios de la realidad pretendían el fracaso. El Pueblo en su eterna sabiduría reconoce que la única verdad es la realidad, y la realidad nos indica que en este Bicentenario, soberanía, justicia, derechos humanos e integración continental no son meras aspiraciones sino un proceso de construcción colectiva que se ha puesto en marcha de la mano de un Gobierno que no desconoce que mejor que decir es hacer y mejor que prometer es realizar. No es poca cosa.
Mayo de 2010
Publicado en: http://www.elortiba.org/
NO NOS QUEDEMOS EN FACEBOOK
En los últimos tiempos, al Gobierno democrático de CFK se lo defiende ardientemente desde todos los medios que la tecnología virtual permite.Páginas Web, Bloggers, Facebook y algunos otros que puedan existir y que mi ignorancia computacional desconoce.
Interesante e importante mecanismo comunicacional al que adhiero y en el que participo. Desde la conformación de ACAPI (Asociación de Comunicadores Argentinos por Internet) en el marco de la batalla por la Ley de Medios, formo parte de su Comisión Directiva.
Internet es un espacio para la batalla. Debemos librarla en ese territorio.
¿Pero solamente allí?
Cuando se trata de la lucha por el Poder (“poder”, vocablo usado como verbo, ya que apuesta a la vida, al desafio, al crecimiento) es necesario enrolarse en la acción.
Conservarlo, toma recién, carácter sustantivo.
Y en nuestro país se ha agudizado, justamente, la lucha por el Poder.
Lucha entre un gobierno elegido democráticamente y las acciones de las corporaciones.
Corporaciones con conspicuos representantes - los “destitutos” - (no por ilustres ni por famosos, sino por sobresalientes) en ambas Cámaras legislativas, en la administración de Justicia y en los medios de comunicación concentrados.
La batalla se libra a diario y a toda hora. Batalla en la que pone en juego no ya la estabilidad institucional, sino lo más grave, se pone en juego las conquistas alcanzadas.
Porque son conquistas el mejoramiento producido desde el 25 de Mayo de 2003 a la fecha. Sin vuelta de hoja; sin diálecticas simples o complejas.
Negar lo obvio (lo claro, lo que no presenta dificultad) es una cuestión atinente a los zonzos o a los malintencionados.
Y es obvio que desde aquella fecha hemos avanzado en sinúmero de situaciones, problemas y controversias. Y es obvio que han aparecido nuevas situaciones y controversias, y nuevos problemas.
Los sectores populares han sido los más beneficiados en ese avance de la política nacional.
Pero dónde están estos sectores, que no son pocos, manifestando en las calles de las ciudades en contra de los destituyentes (palabra utilizada para ocultar el sinónimo que corresponde: sectores golpistas y reaccionarios).
¿Dónde están los padres de los 3,4 millones de niños y adolescentes beneficiarios de la Asignación Universal por Hijo?
¿Dónde estan los 5,5 millones de jubilados que perciben dos veces al año un aumento en sus haberes y que desde el 2003 a la fecha han obtenido un incremento total del 496 por ciento?
¿Dónde están todos estos beneficiarios del sistema de protección social que pasó de 16 millones en 2008 a 17,9 millones el año pasado, con lo cual las nuevas prestaciones suman casi 7 millones desde 2003 y se duplicaron desde 1997?. Los nuevos beneficios se enfocaron en las políticas activas de empleo y formación, las políticas sociales, las jubilaciones y pensiones y las asignaciones familiares.
¿Dónde están los beneficiarios del incremento del salario mínimo, vital y movil que el 1º de Noviembre de 2003 (Decreto 388) era de $290 y en Enero de 2010 asciende a $ 1.500?
Con ellos solos podríamos llenar varias veces la Plaza de Mayo y todas las plazas del país.
¿Cómo es posible que un gobierno que encaró decididamente transformaciones vitales, se encuentre solo en la pelea? Solo, pero acompañado de importantes fuerzas del campo nacional como la CGT, movimientos sociales, partidos políticos y por artículos, declaraciones, búsqueda de firmas de apoyatura, solicitadas y toda otra manifestación virtual.
¿Esto implica la posibilidad de un triunfo real, auténtico, del Pueblo argentino? Diría que no. Con sólo mecanismos tan ingenuos no se derrota a la derecha reaccionaria.
Decía Mario Benedetti que “Es bueno que los intelectuales alcen su voz, aunque su opinión no tenga ahora ninguna influencia, sobre todo para los políticos. Lo que dicen los intelectuales puede esclarecer una situación a un ciudadano de a pie, pero no se puede hacer caer un imperio con un soneto”. No le haremos morder el polvo al gorilaje con computadoras. Lo haremos con la movilización de las masas librando la batalla en las calles.
El campo nacional y popular está disperso, su poderosa fuerza en expectativa. La falta de liderazgo visible.
El sector más combativo, de mayor presencia, de ocupación permanente de espacios, es el de los derechos humanos, sobre todos el de las Madres y Abuelas.
Unos de los motivos que más ha encrespado a cierto sector de la oposición política y comunicacional ha sido la política de Derechos Humanos del Gobierno y el llevar adelante los procesos judiciales contra los genocidas.
Podemos decir sin temor a equivocarnos que el proceso de retorno de Aerolíneas Argentinas a manos del Estado, 17 años después de su venta al capital español encontró enconada oposición.
La decisión soberana de poner fin al sistema de AFJP (que dejó al descubierto la gran estafa que fue la creación de las administradoras) y organizar un nuevo sistema estatal de jubilaciones y pensiones encontró enconada oposición.
Y para qué hablar de la Resolución 125. Y para qué hablar de la Ley de Medios.
Un gobierno que ha producido un crecimiento económico gracias a la solidez de las cuentas externas de la economía que prácticamente no tiene parangón en otras etapas de la historia del país. La economía sigue mostrando un cuantioso superávit comercial y en cuenta corriente, a pesar de que las importaciones reflejen el alto crecimiento de la actividad. Más del 41 por ciento de nuestras importaciones son de bienes de capital, lo que está marcando con toda claridad que la inversión está dirigiéndose claramente a consolidar el crecimiento en esos bienes.
Ha logrado una estabilidad macroeconómica, transitando su 6° año consecutivo de crecimiento a un fuerte ritmo que ronda entre el 8 y el 9 por ciento anual, sin mostrar signos de desaceleración y con firmes expectativas de que continuará el proceso de crecimiento a una tasa todavía elevada. Luego de la crisis económica y financiera más grave de la que se tenga memoria, la economía experimentó un cambio decisivo en su modo de funcionamiento. Se mantiene un superávit fiscal elevado, consistente con la estrategia de desendeudamiento del país y con el manejo de la política económica en la fase ascendente del ciclo. La política monetaria acompaña al crecimiento económico y contribuye a la estabilidad macroeconómica al apuntalar la competitividad de los sectores transables de la economía y al asegurar, vía acumulación de reservas internacionales, la cobertura necesaria frente a eventuales turbulencias en los mercados internacionales, al tiempo que se expande el crédito doméstico especialmente el dirigido a las Pymes.
A finales del año 2005 se procedió a cancelar la deuda con FMI con las reservas de libre disponibilidad del banco central de la república argentina. Con el proceso de canje de nuestra deuda externa se obtuvo el 76% de adhesión, lo cual implicó un ahorro de u$s 67.000 millones, incluyendo la quita de capital e intereses derivadas del canje.
Entre 2002 y 2006, la participación de los salarios en el ingreso pasó del 34,6% al 41,3%, un aumento de casi siete puntos porcentuales. En 2006, en apenas un año, se verificó un incremento de casi tres puntos porcentuales respecto de 2005.
La inversión, un componente crucial para asegurar la sostenibilidad del crecimiento, acumuló un incremento de su mínimo histórico más reciente y ya se han superado los niveles máximos de la década de los 90, sin endeudar al país. En términos de la relación de inversión y PBI, la misma alcanzó el 21,5. Dentro del gasto de inversión se destaca la evolución de la compra de equipo durable, que luego de 4 años de crecimiento mostró en el tercer trimestre de 2006 un alza interanual del 22,4, más del doble de lo que viene creciendo el producto y ya alcanza el máximo de la convertibilidad cercano al 9 por ciento del PBI.
En agosto de 2007 se aprobó la reforma de Ganancias para los trabajadores en relación de dependencia. Más de 800.000 trabajadores se beneficiaron con el aumento del mínimo no imponible de ese impuesto, que pasó a ser de 4.600 pesos para trabajadores casados con dos hijos, y a 3.400 pesos para los solteros.
El consumo privado acompañó la evolución del producto, la recuperación del consumo está asociada, principalmente, a la mayor participación en el producto de la masa salarial, que ha sido posible en virtud de la creación de nuevas oportunidades de empleo y del aumento de los salarios reales de la economía.
El Régimen de Promoción de Inversiones en Bienes de Capital y Obras de Infraestructura que permitió inversiones por u$s 2.000 millones y la creación de aproximadamente 59.000 puestos de trabajo, directos e indirectos. Otros programas son el Régimen de Admisión Temporaria de Bienes de Capital; y el Régimen de Importación de Líneas de Producción Usadas y Nuevas.
A través del Régimen de Incentivos Fiscales a la Fabricación Local de Bienes de Capital, 1.503 empresas inscriptas reciben beneficios, además de los otorgados por el Saldo Técnico del IVA.
Se sancionó la Ley de Promoción de Industria del Software y Plan Estratégico de Software.
La disminución del ratio de la deuda pública en relación al producto bruto interno desde un 56,1% en diciembre del 2007 a 49,1% para diciembre del 2008.
En orden a las cuestiones agrícolas ganaderas, entre otras, se tomaron las siguientes medidas:
Puesta en marcha del Plan Estratégico Apícola y del Proyecto de Desarrollo de la Agricultura Orgánica Argentina.
Aprobación del Programa de Integración Productiva del MERCOSUR, en el cual se logró incluir la industria agroalimentaria en la cadena de integración productiva.
Ayudas por emergencia agropecuaria por $ 241.000.000 en favor de productores de doce provincias.
En el Plan Ganadero Nacional fueron incrementados los montos de los beneficios de $ 20.000 a $ 35.000. Asimismo se permite el acceso a nuevas etapas del Plan a los productores que cumplieron con la primera.
Por el Componente "Más Terneros" del Plan Ganadero Nacional fueron beneficiados 4505 productores de cría bovina con un monto de $ 51.866.787, equivalente a $ 11.513 por productor.
Compensaciones al sector lácteo superiores a $ 50.000.000.
En el sector del trabajo se aumentaron las indemnizaciones por accidentes de 50 mil a 180 mil pesos en las categorías más bajas contempladas por la actual ley de contratos laborales.
En el marco del Plan Nacional de Regularización del Trabajo fueron fiscalizadas mas de 65.000 empresas (en su gran mayoría establecimientos con dotaciones de entre 5 y 50 trabajadores, por ser las de mayores porcentajes de no registro) y relevados más de 210.000 trabajadores. En este marco, en marzo de 2004 se sancionó la Ley 25.877 de Ordenamiento Laboral, que otorga nuevas competencias a la Cartera Laboral - en coordinación con la Administración Federal de Ingresos Públicos - en materia de fiscalización y sanción ante los incumplimientos de los empleadores a sus obligaciones ante el sistema de la Seguridad Social.
Desde el 2009, 128.900 personas se encuentran inscriptas en el Programa "Argentina Trabaja". De ese total de inscriptos, 58.596 personas ya están capacitándose y trabajando en los módulos de infraestructura social.
Se iniciaron las obras para la localización en 280 comunidades de los Centros Integradores Comunitarios. Incluyen la conformación de 233 cooperativas de trabajo encargadas de construirlos. De ellas, 78 fueron constituidas en el marco del Programa Herramientas por Trabajo, involucrando activamente a los beneficiarios Jefas y Jefes de Hogar en la creación de fuentes de trabajo.
La Política Nacional de Medicamentos prescribe los medicamentos por nombre genérico, y el Programa Remediar entrega gratuitamente medicamentos a 15 millones de personas. Se ha ampliado la cobertura del 40 al 70% en los medicamentos necesarios en las enfermedades crónicas más frecuentes.
En materia educativa, en el 2005, el presupuesto se duplicó en relación a 2003 y en 2006 se triplicó. Esto implicó un crecimiento que fue de los 2.300 millones iniciales a 6.700 millones de pesos en 2006. El presupuesto educativo total para el año 2009 fue de 18.000 millones de pesos, configurando la inversión educativa más alta de la historia.
100.000 niños y jóvenes volvieron a la escuela a través de las becas "Todos a Estudiar" dirigida a jóvenes de entre 11 y 18 años y "Volver a la Escuela": dirigida a niños y jóvenes entre 6 y 14 años de todo el país.
Desde 2004, se pusieron en marcha 23.000 centros de alfabetización donde 170.000 personas aprendieron a leer y escribir con el apoyo de 14.000 alfabetizadores.El Programa Nacional de Compensación Salarial Docente, creado en cumplimiento de la Ley de Financiamiento Educativo, asistió a las provincias de Buenos Aires, Corrientes, Chaco, Entre Ríos, Formosa, Jujuy, La Rioja, Misiones, San Juan, Salta, Santiago del Estero y Tucumán. Desde 2003, el piso mínimo salarial aumentó en un 48 %. Desde un piso mínimo salarial de 700 pesos, en el 2006, se incrementó ese salario un 20%, llevándolo a 840 pesos. En el 2007, el piso alcanzó los 1040 pesos. En marzo de 2009 el salario mínimo alcanzó los 1490 pesos. Será de 1740 pesos en marzo y 1840 pesos en julio de 2010.
Se aumento el 130% las pensiones a los ex Combatientes de Malvinas y se Integró el Padrón de veteranos a fin de garantizar un amplio acceso a dichos datos, incorporando en los registros datos a sugerencia de organizaciones de veteranos. Incorporación como beneficiarios del PAMI de los veteranos y su grupo familiar , quienes tienen acceso a las prestaciones de salud de las Fuerzas Armadas.
Se reglamentó la Ley de Defensa Nacional para alcanzar una necesaria planificación conjunta en materia de organización, despliegue geográfico, entrenamiento, y adquisiones de armas y equipos, fortaleciendo de manera significativa el rol del Estado Mayor Conjunto. Se determinó claramente como responsabilidad primaria de las Fuerzas Armadas la defensa de nuestra soberanía y la integración territorial ante agresiones militares estatales y la no intervención en cuestiones de seguridad interior.
Se reformuló la Doctrina de Inteligencia Militar incorporando lineamientos y objetivos acordes al marco democrático e institucional, efectuándose la revisión integral de todos sus reglamentos y manuales.
Tres millones y medio de argentinos ubicados en viviendas dignas y 700 escuelas construidas otorgan un parámetro real de las conquistas logradas.
Y no nos olvidemos de Malvinas. En estos días el gobierno ha logrado el máximo apoyo de la comunidad iberomericana por la demanda de Soberanía.
Volviendo a las obviedades, lo obvio es que hay zonzos que no se han enterado, por zonzos o desinformados, y malintencionados que si se han enterado pero que lo niegan o lo esconden.
A los zonzos debemos seguir informándolos de la realidad. A los malintencionados hay que combatirlos.
Los malintencionados han constituido un implacable frente en los diversos ámbitos.
Los malintencionados lo son no por lo que el gobierno no ha hecho sino por lo que ha hecho.
Para ellos todo vale: el insulto y la descalificación como cortina de humo de sus intenciones últimas, que no es otra que la destitución de la Presidenta mediante el Juicio Político.
Es el más extraño conglomerado (no se juntan, se amontonan) de fuerzas; el radicalismo que pretende renacer de las cenizas del 2001, los recalcitrantes del PRO con olor a naftalina, las huestes aviesamente discursivas de la Fiscal procesista, el socialismo juanbjustista, los progre no tan progre, la izquierda delirante y anacrónica, la patria sojera, los medios concentrados de comunicación y sus esbirros seudoperiodistas y como si esto fuera poco… la frutilla del postre: el peronismo “disidente”… disidente de Perón.
Ante tamaño operativo interno como soporte de intereses espurios internacionales, no podemos quedarnos solamente dentro de la maravilla informática de las página web, los bloggers y facebook.
Debemos garantizar por estos medios y a través de las Organizaciones Libres del Pueblo, un salto cualitativo: ganar las calles en defensa de Nuestro gobierno y promover el Liderazgo de la Presidenta como garantía para seguir por el camino de la Reconstrucción de la Nación y el Bienestar del Pueblo.
De no ser así, nos comeran los “buitres”, los de adentro y los de afuera.
Osvaldo Vergara Bertiche
5 de Febrero de 2010
2010 – Año del avance golpista en Argentina
Suscribirse a:
Entradas (Atom)